Het zal vele niet ontgaan zijn dat de Britse weerkundige Piers Corbyn een superstorm voorspeld heeft voor Nederland. Zelfs Piet Paulusma had er over in zijn weerbericht.

Maar inmiddels verschijnen er meer berichten dat het verhaal niet klopt, of slechts deels waar is:

Paniek na bericht over superstorm

Dinsdag 6 november 2007 – WAGENINGEN – “Een superstorm voorspellen op basis van zonnevlekken, daar geloven wij niet in”, zegt meteoroloog Jarco van den Brink van Meteo Consult.

De Britse weerkundige Piers Corbyn zorgde gisteren voor paniek met de voorspelling dat Nederland tussen 24 en 28 november met een zekerheid van 80 procent met een ’superstorm’ met windsnelheden van meer dan 200 kilometer per uur te maken krijgt. Komend weekeinde zou er al een voorproefje komen met wind tot 175 kilometer per uur, een in Nederland nog nooit gemeten windsnelheid.

Meteo Consult is gisteren platgebeld, vertelt Van den Brink. Volgens het weerbureau mist Corbyns voorspelling wetenschappelijke onderbouwing. Het zal vrijdag wel hard waaien, zegt Van den Brink: windkracht 8 of zelfs 9 op de Wadden. “Het is normaal dat het in november aardig doorwaait.” Meteo Consult voorspelt het weer tot twee weken vooruit en experimenteert met weerberichten tot drie maanden. Maar er is de weerkundigen in Wageningen niets gebleken van een zeer stormachtige novembermaand.

Bron: http://www.pzc.nl/internationaal/binnenland/article2116911.ece

Ook onze lokale weerman Marchal van Lare geeft aan dat de superstorm totale onzin is:

Verhalen superstorm: Onzin

De laatste dagen verschijnen her en der berichten in de media over een ophanden zijnde superstorm. Deze superstorm (met windsnelheden tot 200 km/uur en tornado’s) zou West-Europa treffen in de periode van 24 tot 28 november. Een dergelijke gedetailleerde weersverwachting opstellen, voor zo’n lange termijn, is totaal onzinnig. Stormsystemen zijn hooguit 5 dagen van te voren met enige zekerheid te voorspellen.
Overigens, in theorie is zo’n superstorm volgens het KNMI wel mogelijk, ondanks het feit dat dergelijke windsnelheden boven de Noordzee nog nooit eerder zijn waargenomen.

Bron: www.regioweer.info

Dus de kans is klein dat er een superstorm richting Nederland komt omdat ze nooit zijn waargenomen. Maar toch bestaat er een kleine kans, door het broeikas effect/verandering van het klimaat, dat zo’n superstorm wel eens realiteit wordt. Zie het artikel van het KNMI over superstormen:

Klimaatmodellen houden superstorm voor mogelijk

23 maart 2005 – Zeer uitzonderlijke omstandigheden, waarbij twee stormdepressies samenvloeien tot één depressie, kunnen leiden tot superstormen. Superstormen worden gekenmerkt door ongekende windsnelheden en zeer extreme neerslag.
In onze regio zijn ze nog nooit waargenomen. Klimaatmodellen geven aan dat ze nu in principe zouden kunnen optreden boven de Noord-Atlantische Oceaan. Door het broeikaseffect op de hooggelegen straalstroom kan het gebied waar ze voorkomen richting Europa verschuiven. Ook Nederland zou er dan mee te maken kunnen krijgen. De tekortkomingen van de huidige klimaatmodellen maken evenwel dat de kans op deze verschuiving nog niet goed kan worden bepaald.

Dat blijkt uit een door het KNMI begeleid onderzoek aan extreme winden en stormvloeden waarop onderzoeker Henk van den Brink gepromoveerd is aan de Universiteit Utrecht. Henk van den Brink promoveerde op 14 maart aan de Universiteit Utrecht op een onderzoek naar “Extreme winds and sea-surges in climate models”.

De resultaten zijn van groot belang voor het beheer van de dijken die het laaggelegen Nederland moeten beschermen tegen overstromingen. De overheid heeft wettelijke normen vastgesteld voor de hoogte van de dijken. De waterstand bij een zware storm in combinatie met springvloed (de hoogste stand die het getij kan bereiken) mag volgens de vastgestelde norm voor centraal Holland met een jaarlijkse kans van 1 op 10.000 (0,01%) tegen de grenzen van een overstroming komen.

De kans op dergelijke extreem zeldzame gebeurtenissen kan moeilijk uit directe waarnemingen worden afgeleid omdat de beschikbare reeksen veel korter zijn dan 10.000 jaar. Computermodellen hebben die beperking niet. Ze zijn volgens Van den Brink daarom bij uitstek geschikt om de risico-inschattingen te toetsen, en uiteindelijk, als de modellen verder verbeterd zijn, te verfijnen. Zijn eerste resultaten bevestigen dat de huidige normen nu volstaan.

Computermodellen kunnen ook rekening houden met toekomstige klimaatverandering als gevolg van de wereldwijde toename van de hoeveelheid broeikasgassen. Modellen kunnen zo een indruk geven van de gevolgen van klimaatverandering voor de hoogst mogelijke stormvloed. Van den Brink heeft laten zien hoe de modellen kunnen worden gebruikt om dergelijke verschuivingen in risico’s in te schatten. Dat is van groot belang voor het vaststellen van de toekomstige eisen die aan de Nederlandse waterkeringen moeten worden gesteld.

Bron: KNMI – http://www.knmi.nl/VinkCMS/news_detail.jsp?id=21408